中共中央党校国际战略研究院副教授张仕荣在《日本学刊》2018年第4期发表《特朗普时期美日同盟对华离岸平衡战略分析——以平衡点遴选与平衡强度分析为线索》（全文约1.7万字）。

张仕荣认为，离岸平衡是美国针对亚太地区实现战略平衡的传统思维，日本既是美国在东亚施行离岸平衡的关键点，也扮演着美国在亚太地区第一“平衡手”的角色。随着中国不断崛起，美日同盟试图通过钓鱼岛制衡中国的谋略已渐渐力不从心，迫切需要在中国周边遴选新的平衡点。美国将目光投向了南海、朝鲜半岛、中国台湾甚至印度等国家和地区，美日同盟还加大了平衡的干扰强度，通过各点的协同联动，以期达到以点带面的效果。特朗普上台执政后，离岸平衡战略与“美国优先”政策相结合，对中国的周边安全环境和构建命运共同体继续造成严峻挑战。

2017年1月20日，特朗普宣誓就任美国第45任总统。其上台后,延续了奥巴马政府的离岸平衡战略。同时，特朗普在竞选期间的主要竞选口号是“美国优先”，这也成为其施政的总路线。“美国优先”在战略态势上表现为总体有所收缩,在政策手段上以获取实利为导向。这与离岸平衡战略有很强的契合性。因此，在特朗普政府执政期间，离岸平衡或将发挥更重要的作用。

（一）“美国优先”与离岸平衡的契合

特朗普正式就任美国总统后，借助日本、激化东亚和东南亚热点问题以制衡中国的态势更加明显，并且与“美国优先”思想相结合，以减轻美国在这些地区的负担，从而将资源重新分配到国内经济发展中。

例如，据日本共同社报道，美国正在研究一旦在南海和东海与中国发生军事冲突，美军将暂时转移至美属关岛，而连接冲绳、中国台湾和菲律宾的海上军事战略线“第一岛链”的防卫任务则委托给同盟国日本的方案。美日综合评估认为，中国制定了“反介入/区域拒止”战略，特别是研发了反舰弹道导弹“东风21D”，可能会在实战中一举击沉美方航母，因此日本自卫队要和美军紧密配合。如果战争爆发，美军在战争初期将暂时退居中国反舰弹道导弹射程之外的“第二岛链”，同时使用潜艇和宙斯盾舰搭载的导弹实施远程攻击，并进行海上封锁。这无疑体现了“美国优先”思想。

（二）离岸平衡战略的多支点联动

特朗普上台以来，美日遏制中国已经形成了多支点联动甚至以点带面的基本趋势，“三海两洋联动”（东海、台海、南海、印度洋、太平洋）成为常态。从整体上看，在针对中国的新一轮平衡中，美日同盟不断尝试多点联动、点面结合，造成中国边海问题南北共振、热点频出，威胁到中国周边命运共同体的形成。特朗普政府不仅强化了这样一个态势，还在这一过程中将离岸平衡战略与“美国优先”思想相结合，在中国周边积极寻找新的离岸平衡点，借他国之手实现自身的战略目标，减少自身在遏制中国过程中的投入。不断选择新的有效的离岸平衡点、干扰中国的现代化进程和战略机遇期成为美日的“合理”选择，同时美日根据各点平衡干扰的实际情况评估分析，不断调整平衡强度。一些学者就认为美国实施的离岸平衡属于复合型离岸平衡。

在钓鱼岛问题上，随着中国整体实力特别是军事实力的上升，美国的全球战略重心已转移到亚太，日本的地区战略和美国的全球战略高度契合，因此即使两国在具体问题上有矛盾，但是面对中国的现实威胁与挑战，日本继续分担美国东亚“平衡手”的意愿和能力都是明显的、持续的。2017年2月，美国国防部长詹姆斯·马蒂斯声称，钓鱼岛诸岛适用《美日安全条约》的共同防御条款。尔后，安倍在日本国会就日美联合声明首次写入《日美安全条约》第五条适用于钓鱼岛一事宣称，“今后就不需要一一再确认了”。美日外长、防长于2017年8月17日举行“2 2”会谈后发表《美日安全磋商委员会联合声明》，重申《美日安全条约》第五条适用于钓鱼岛，并对南海局势表示所谓“严重关切”。

在朝鲜半岛，美日无视朝鲜多年来在六方会谈中的基本诉求，尤其是特朗普继续坚持通过美韩日军事一体化部署“萨德”反导系统，对中国的国土安全包括首都安全防御体系形成现实的威胁。2016年12月22日曾有报道称，被提名为特朗普新政府国家安全顾问的迈克尔·弗林表示：“驻韩美军部署‘萨德’反导系统是从美韩同盟层面做出的‘正确决定’，象征着同盟的稳固。”

在印太地区，安倍提出美日澳印“安全保障菱形构想”，旨在构筑以美国的威慑力为核心的合作机制，承担遏制中国、合围中国的重要“任务”。

（三）离岸平衡呈现无序性

奥巴马时期的美国“亚太再平衡战略”是“有序推进”的，特朗普上台后以美日同盟为基础的离岸平衡态势却呈现出无序性。各个离岸平衡支点之间呈现出无序化的特点，而且平衡强度不一，体现了具有特朗普个人特色的、有一定战略但无一定章法的对外施政逻辑。

美国、日本在亚太地区遴选战略平衡点，首要考虑的是打破中国在亚太区域的经济贸易整合与战略“结伴”态势，从目前看南海和朝核问题都一度达到了这个效果，如酝酿和挑起南海问题的2010—2016年，正值中国—东盟自由贸易区提升发展的关键阶段（2010年1月1日中国—东盟自由贸易区正式全面启动）。从某种程度上讲，离岸平衡战略在一定时期内影响了中国“与邻为伴，以邻为善”的基本周边外交方针和亲诚惠容理念的贯彻实施效果。

总体来看，在奥巴马时期美日所遴选的对华平衡支点中，南海和朝鲜半岛的平衡力度最大，南亚的印度次之，由于美日并没有与中国直接发生全面对抗的准备，钓鱼岛的制衡价值锐减，而台海地区冲突的潜在危险性上升。特朗普基本继承了奥巴马时期“亚太再平衡”的遗产，平衡区域扩大，各点平衡强度增加，通过平衡点的发散性分布，摸索防范和遏制中国的可行性方案。也正因此，特朗普政府的离岸平衡战略又呈现出无序性的特征。

（中国社会科学院日本研究所《日本学刊》特稿，仅代表作者个人观点。如需转载，请注明作者姓名及出处）