（载《深圳特区报》2014年9月4日）

　　正值9月3日抗战胜利纪念日之际，人们在纸媒和网上看到了围绕“中日必有一战”的激辩。那么，应该如何看待这一话题呢？

　　日本右翼鼓吹“必有一战”

　　笔者认为，所谓“中日必有一战”，存在着“主语颠倒”的问题，正确的说法应该是“日中必有一战”。比如，在77年前发生七七事变，拉开了中华民族八年抗战序幕，正是当年日本军国主义鼓吹“日中必有一战”的结果，正是有了“日中必有一战”，才有“中日必有一战”。

　　现在，围绕中日钓鱼岛争端，也是日本右翼分子在鼓吹“日中必有一战”。例如，2012年11月，日本共同社客座论说委员冈田充推出新著《尖阁诸岛（钓鱼岛）诸问题——领土民族主义的魔力》，向读者揭示了日本右翼分子石原慎太郎所谓“买岛”的真正意图，一针见血地指出本次钓鱼岛之争，是石原慎太郎为“敌对型民族主义”寻找舞台的一个阴谋，其政治目的最终是推翻美国和联合国在东京审判后建立的战后秩序，推翻和平宪法。但是，要实现这一目标，若直接把矛头指向美国，那是“飞蛾扑火”，因此他设计了十分巧妙的步骤。首先以日美安保条约指定的所谓“日美协防地区”钓鱼岛来挑战中国，中国肯定会积极回应挑战，对钓鱼岛采取行动，日本就可以用“国难”为借口实现修改宪法和再武装。接着，钓鱼岛战事若继续发展，美国必定会卷进来，从而引发中美战争，中美必然会两败俱伤，而日本就可以浴火重生，借机摆脱美国，重振“大日本帝国”。

　　由此可见，当今如果中日之间发生战争，必然是日本右翼分子推行“日中必有一战”的结果，因而必然是“日中必有一战”在先，“中日必有一战”在后。

　　“美国不介入中日武力冲突”是个“伪命题”

　　显然，我们对于石原之流的罪恶图谋必须有所防备，然而，如果我们主动提出“中日必有一战”并付诸行动，岂不是上了石原慎太郎之流的当！因为中日之间发生战争，“美国必定会卷进来，从而引发中美战争”。也许，有些人会说，我们可以向美国揭穿日本要“修改宪法和再武装”、也就是要颠覆战后格局的罪恶图谋，劝阻美国在钓鱼岛问题上不要“选边站”，遇到中日之间发生冲突的情况不要介入进来。

　　但是，我们的这种想法会不会是“一厢情愿”呢？如果考虑到美国早在20世纪50年代就要再武装日本；如果考虑到早在21世纪初，美国的一个超党派的“知日派”集团向即将当选的新总统提出一个题为《面向成熟的美日关系》的“建议书”（INSS Special Report），主张“承认日本的集体自卫权”和“美国参与对包括尖阁列岛（钓鱼岛）在内的日本领土的防卫”；如果考虑到如今日本是美国在海外的最大军事基地，美军和日本自卫队的一部分已经“融为一体”，已经实现了“情报共享”和制定了“共同作战计划”，那么，难道我们能不认为所谓“美国不介入中日武力冲突”是个不折不扣的“伪命题”吗？

　　要防止日本右翼用战争再次打断中国现代化进程

　　从这个意义上说，我们一方面需要对日本好战的右翼势力保持高度警惕，另一方面要客观地看到大多数日本人民是反对战争的，日本国内最新民调显示：（1）如果日本在周边海域等被卷入偶发性的战斗，你认为该如何反应？认为“即时还击”的人只有13%，“坚持防御和绝不动武”的人占76%；（2）如果日本被其他国家侵略，日本决定打仗时，你会采取什么行动？认为“自己参战”占6%，“参加物资的运输或受伤者的看护等后援活动”占35%，“全交由政府与自卫队处理”占49%，选择参战的人数从十多年前的10%左右降到6%，说明日本社会对战争的厌恶态度不断增加。

　　显然，当前我们应该做到“里应外合”，争取日本国内的和平主义力量同日本右翼的战争政策进行斗争，归根到底，我们要防止日本用战争再次打断中国现代化的进程。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  （作者系中国社会科学院荣誉学部委员、日本研究所研究员）